Eilen oli tyttäreni ringettejoukkueen pikkujoulu, ja menimme hohtokeilaamaan ja syömään.
Sain sitten oikein kuningasajatuksen ottaa kamera mukaan, varustettuna tuolla OM 50mm linssillä.
Olin varannut meille pöydän, ja esittänyt toiveen sen sijainista sivummalla.
Pöytä oli kuitenkin juuri ulko-oven vieressä ja syy on kuvassa, siellä kuvattiin jotain elokuvaa.
Tarjoilijakaan ei tiennyt asiaa tarkemmin, mutta nappasin sitten kuvan siitä touhusta.
Eli kuva on otettu aukolla 1.8 ja valotusaika oli 1/50s ISO 1600.
Keilahallissa olikin tarkennuksen kanssa ongelmia. Valoa oli vain kertakaikkiaan liian vähän manuaalitarkentamiseen, ja meni arpomiseksi.
Kuvassa on yritetty tarkentaa keiloihin, mutta lyhyeksi on jäänyt.
f1,8 1/50s ISO 1600.
Nyt on todistettu että haluan valovoimaa ja herkkyyttä.Mikäli Olympus joskus tuo markkinoille kameran, jossa on käyttökelpoinen ISO 6400, olen vahvasti säästämässä siihen.
Nikonilla sellainen olisi ( D90 ja D3), Canonillakin on (5DII), mutta muilta se vielä puuttuu.
Testaukset ja kuvailut jatkuu!
Siis eikö tuossa OM 50 f1,8 -objektiivissa ole/toimi automaattitarkennusta?
VastaaPoistaMinusta ylin kuva on onnistunut varsin hyvin. Toimiiko kameran valotuksen mittaus tuolla objektiivilla? Nimittäin jos toimii, niin tuo 1/50 s. vaikuttaa aika nopealta noinkin hämärään ravintolavalaistukseen. eli valovoimasta on kyllä selvästi apua, toki ISO 1600 auttaa myös. Kamerasi kenno vaikuttaa laadukkaalta kun ei tuolla herkkyydellä kuvassa näy juurikaan kohinaa. Alin kuva on hyvä kuva vaikka ei tarkannus olekkaan ihan kohsillaan. Se ei haittaa, kuvan tunnela on hieno, keilaradan kuviointi tulee esiin hyvin samoin perspektiivi "hohtavien" keilaradan reunuksien muodossa.
Herkkyys on hyvä asia, mutta herkkyyksiä on monen tasoisia, eli ne ei ole tasalaatuisia ja vertailukelpoisia keskenään, vaikka ISO luku kamerassa 1 ja kamerassa 2 olisikin sama. Minun Sonyssa on ISO 3200 mahdollinen, mutta se on jo selkeästi huono. ISO 1600 ei ole kovin hyvä myöskään mutta ISO 800 on OK. No kennon laatuhan sen herkkyyden "hyvyyden" ratkaisee; CMOS-kenno olisi parempi mutta tuossa Sony A300 on CCD-kenno.
Sony A700 ja A900 kameroissa on ISO 6400 mahdollinen.
Kohinaa on poistettu Noisewarella, kyllä Olyn ISO 1600 on melkoista puuroa.
VastaaPoistaKyllähän kameroissa on valintoja korkeille ISO-arvoille, käytettävyys on vain eri asia.
Nuo luettelemani ovat niitä tämän hetken parhaita korkeilla ISOilla, ei esimerkiksi Canonin lippulaiva 1DsMkIII pärjää niille korkeilla isoilla, vaikka peseekin ne pienillä herkkyyksillä.
Olyn lippulaivassa E3-mallissa on ISO 3200, mutta se on käytännössä käyttökelvoton.
Tuo optiikka on OM-Olympuksen optiikka, ja on täysin manuaalinen. Aukko ja tarkennus valitaan käsin, vain valotuksenmittaus toimii.
Voin käyttää joko aukon esivalntaa, jolloin kamera päättää suljinajan, tai suljinajan esivalintaa, jolloin minun täytyy valottaa näyttöön ilmestyvän mittarin mukaan.
Kaikki OM-Olympuksen optiikat ovat käsitarkenteisia. Aukko olisi valittavissa kamerasta, mutta digirungoissa ei ole sitä mekaanista siirtovipua jolla valinta tapahtuisi, joten käsin sekin tapahtuu.
Tämän takia ne ovat niin edullisia vaikka optista laatua ja valovoimaa löytyykin.
Myös Olyn E-400 ja E-500 sarjan kameroissa on käytännössä korkein hyvää laatua tekevä herkkyys ISO 800. ISO 1600 on pehmeää ja dynamiikka alkaa kärsiä, eli kuva menee helposti tukkoon tai palaa puhki.
DI:n 40D:ssä pitäisi olla vielä melko käyttökelpoinen ISO 3200, joskaan ei sekään enää ihan kohinaton ole.
Mutta kyllä se automaattitarkenteinen olisi kova sana, tuolla keilahallissa oli tosiaan niin pimeää, ettei nähnyt etsimestä tarkentaa, kun ei itsekään nähnyt siitä kuin jotain hämäriä hahmoja.
Kyllähän noita saisi rahalla
jp: "Tuo optiikka on OM-Olympuksen optiikka, ja on täysin manuaalinen. Aukko ja tarkennus valitaan käsin, vain valotuksenmittaus toimii.
VastaaPoistaVoin käyttää joko aukon esivalntaa, jolloin kamera päättää suljinajan, tai suljinajan esivalintaa, jolloin minun täytyy valottaa näyttöön ilmestyvän mittarin mukaan."
OK, no sitten ymmärään kuinka se optiikka oli noinkin edullinen. Itselläni ei taito eikä kärsivällisyys riittäisi tuohon lähen "täysin" manuaaliseen touhuun tarkennuksineen ja valintoineen, kyllä minä sen verran paljon olen mukavuuden haluinen että haluan useiden asioiden oleva - toki tietyissä rajoissa - automaattisia :)
Juu, valovoimaa ja automaattista tarkennusta saa rahalla, on vaan aika turkasen kalliita nuo linssit :(