keskiviikko 9. kesäkuuta 2010

Pihalla

Sain päähäni testata Zuikon 14-54 M2:sta tarkennuksen osalta noihin lentäviin otuksiin.
Mutta jostain kumman syystä ei noita ötököitä sitten löytynyt oikein etsimälläkään.
Tuo yksi löytyi omenapuun kukista, ja pari kuvaa siitä ehdin ottamaan ennen sen häipymistä.

Täytyy yhtyä tuon linssin kehujiin, se on hämmästyttävän tarkka.
Ylempi kuva on otettu 54mm polttovälillä ISO 100 1/1250s ja f3,5 joka oli liian suuri. Olisi tarvinnut himmentää enempi, nyt mentiin putken maksimiaukolla ja maksimipolttovälillä, eli pitäisi olla siis se huonoin kuvanlaatu joka on mahdollista tuolla putkella.



Koska tuo kuva on mitä on, tässä liitteenä 100% kroppi tuosta kuvasta.

Samalla tuli kokeiltua Sigman vanhaa 50mm f2.8 manuaalimakroa.
Toki aukko vaihteli noissa kuvissa f8-f11.




Lopuksi vielä soralta löytynyt tuulen tuoma onnenapila.

Siinä kaikki tällä kertaa.

4 kommenttia:

  1. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
  2. Ötököitä, eikä muutakaan kuvattavaa, tuppaa löytymään, kun varta vasten lähtee hakemaan ja kuvaamaan. Sitten taas kun kamera ei ole mukana, tulee monenlaisia kiinnostavia tilanteita ja kuvauskohteita eteen...

    Täytyy minunkin todeta, että on hämmästyttävän tarkka tuo Zuiko 14-52 M2. Kahden ylimmän kuvan mehiläinen on oikein tarkka. Tosiaan, olisi ollut kiinnostavaa nähdä, millainen kuva olisi ollut 1-2 aukon himmennyksellä...

    Ylimmässä kuvassa on kylläkin myös mukava bokeh.

    Ei ole moittimista noissa kolmessa alimmassakaan kuvassa. Hyvin tuntuu manuaali makro pelaavan. Keltaisen kukan kuva oikein hyvä ja mieleeni :)

    VastaaPoista
  3. Juu, tuo kamera oli tapani mukaan A-asennossa, ja juuri noissa ensimmäisissä kuvissa unohtui aukko täysille;)

    Lähinnä kun halusin testata tuota tarkennusnopeutta lentäviin ötököihin, mutta jäi sitten kokeilematta.

    On mukava linssi, terävä ja tarkennus tuntuu ottavan kiinni helposti ja mutu-tuntuman mukaan nopeasti.

    Tuo Sigma on 1:1 makro, mutta tosiaan vanha OM-Olympuksen manuaalilinssi, ja noissa molemmissa kukkakuvissa on terävyysalue ihan inan takana, terävyysalue sinänsä olisi pitänyt noilla aukoilla riittää, joten täytyy syyttää tarkentajaa.

    Sigma on myös mukavan terävä, mutta juurikin vain makroiluun manuaalisuutensa vuoksi.

    Myin juuri pois vanhan OM-kiinnitteisen manuaalilinssin, 28mm f2.8 Mirandan.

    Ostin aikoinani 24 euroa+postit Ebaysta, nyt myin huutonetissä 14 euroa ja postit;)

    Minulla on manuaalilaseja vielä se Cosina, josta voisin kyllä luopua, vanha 50mm f1.8 Zuiko, ja tuo Sigma.

    Lisäksi nyt linssien kierrätyksen (tyttären kittipaketista)kautta minulla on hyllyssä ylimääräisenä Zuikon 17-45mm f3.5-5.6 linssi Haman kumisella vastavalosuojalla.
    yritin kaupata sitä 60 eurolla huutonetissä, mutta kiinnostuneita ei ollut.

    VastaaPoista
  4. A-moodilla minunkin kamera yleensä on, varmaan 90% kuvista kuvaan sillä.

    Minä sain sen Sigma 120-400 mm -objektiivini kaupaksi, DC.net:in kautta. Sama oli huuto.netissä myös, mutta ei ollut kysyntää...
    Olen sitä Sigman 1,4x telekonvertteria koittanut myös kaupata, sekä DC.net:issä että Huuto.net:issä, mutta eipä tule kyselyitä. Ilmeisesti Sony harrastajia on Suomessa sen verran vähän, että tavara vaihtaa omistajaa todella hitaasti.

    VastaaPoista