Tuli mieleen verrata sitä kuusi vuotta vanhaan Olympuksen Fe110 5Mpx kameraan.
Ei mitään nurkkavertailuja, vain koko kuvan vierekkäin asettelu.
Koska kummastakaan ei pysty ISO arvoa säätämään itse, eikä oikein muutakaan, kerrottakoon että Nokian aukko oli salamakuvassa f2.4 ja ilman salamaa f1.6.
Olyn aukko oli f3.0 kummassakin kuvassa.
Nokian herkkyys salamakuvassa ISO 400 ja ilman salamaa ISO 800.
Olyn molemmissa ISO 125.
Olyn linssin vääristymät huomattavasti isompia laajassa päässä, zoomi kun on, mutta koska Nokiassa oli vain digitaalinen zoomi, kuvat otettiin laajimmalla kuvakulmalla.
Katselkaa itse.
Kännyn kuviksi kelvollisia, lähes samanlaisia kuin kuusi vuotta vanhan pokkarin, kun ottaa ISO-arvot huomioon.
Ulkona saattaisi kirkkaalla ilmalla saada jopa ihan samanlaisia kuvia.
Kyllähän molemmilla saa ihan kelvollisia kuvia. Nokian kuvat ovat hiukan kohinaiempia, mutta onhan siinä isompi herkkyyskin käytössä. Kuitenkin, vaikka kohinan ottaa huomioonkin arviossaan, lienee kännykän kuva "absoluuttisestikin" hiukan kohinaisempi.
VastaaPoistaTerävyydeltään ja kuvan selkeydeltään on Oly silmin havaittavasti parempi, mutta kyllä Nokialla aivan kelvollisia kuvia tuntuu saavan. Kyllä sillä voi mainiosti ottaa tilannekuvia, kun sellainen eteen sattuu...
Hyvä vertailu!