Tuoko pikselit tarkkuutta?

Pokkareiden jatkuva pikselimäärän kasvu, ja sitä kautta haettu terävyyden lisäys, onko se mainosmiesten puhetta?
Itse olin siinä uskossa että on, mutta miten käy kun skaalaillaan kuvia saman kokoisiksi?

Otin siis testikuvia ja skaalasin ne ensin pienimmän (5 MPx)kokoisiksi, ja sitten suurimman (12 MPx) kokoisiksi ja vertailin.

Kamerat oli Olympus Fe 110, jo viisi vuotta vanha 5 MPx pokkari, Canon PowerShot A1000IS 10 MPx pokkari, ja Olympus X 42 12 MPx pokkari. Vertailukuvan otin Olympus E410 järkkärillä.
Alunperin piti ottaa vain tuo kokokuva järkkärillä, mutta otin sen sitten mukaan vertailuun, tämän vuoksi ei järkkärillä ole salamakuvaa.

Kuvat on otettu kaikki herkkyydellä ISO 100, ja jalustalta vaihtaen vain pikakiinnityslevyn kanssa eri kamera jalustaan. Erilaisten minimipolttovälien vuoksi rajattiin zoomilla tuohon hyllyjen muodostamaan pystyreunaan kaikilla kameroilla. Kuvat on suoraan kameran jäljiltä, vain suurenneltu tai pienennelty.

Kuvat otettiin täysautomaatilla salaman kanssa, ja automaatilla ilman salamaa.
Yllätys oli eri kameroiden asennon muutos kun kiinnitetiinjalusta, kuvat on eri vinoudessa?
En tätä kuitenkaan korjaillut, vaan jalusta oli koko ajan lukittuna samaan asentoon.

Ylinpänä vertailuksi kokokuva, josta on otettu 100% suurennokset keskeltä ja hiukan reunempaa.

Selvensi kyllä omaa mielipidettä. Canonin kuvat on jotenkin "harmaita", jonka olen huomannut äitimuorin vanhassa Canonissakin, sekä firman Ixuksessa. Tyyppijuttu, mutta miksi?



http://newimages.fotopic.net/?iid=12vt35&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://newimages.fotopic.net/?iid=12wal0&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://newimages.fotopic.net/?iid=12vt32&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://newimages.fotopic.net/?iid=12walz&outx=600&noresize=1&nostamp=1

Bloggeri näköjään automaattisesti pienentää kuvia, joten pieleen meni ainakin osittain, koska nyt ei eroja näe.
Tämän vuoksi lisäsin linkin kuvan alle, siitä pitäisi nähdä koko kuva, vaikka fotopic taas pakkaa kuvaa automaattisesti.

Pihalla

Sain päähäni testata Zuikon 14-54 M2:sta tarkennuksen osalta noihin lentäviin otuksiin.
Mutta jostain kumman syystä ei noita ötököitä sitten löytynyt oikein etsimälläkään.
Tuo yksi löytyi omenapuun kukista, ja pari kuvaa siitä ehdin ottamaan ennen sen häipymistä.

Täytyy yhtyä tuon linssin kehujiin, se on hämmästyttävän tarkka.
Ylempi kuva on otettu 54mm polttovälillä ISO 100 1/1250s ja f3,5 joka oli liian suuri. Olisi tarvinnut himmentää enempi, nyt mentiin putken maksimiaukolla ja maksimipolttovälillä, eli pitäisi olla siis se huonoin kuvanlaatu joka on mahdollista tuolla putkella.



Koska tuo kuva on mitä on, tässä liitteenä 100% kroppi tuosta kuvasta.

Samalla tuli kokeiltua Sigman vanhaa 50mm f2.8 manuaalimakroa.

Toki aukko vaihteli noissa kuvissa f8-f11.

Lopuksi vielä soralta löytynyt tuulen tuoma onnenapila.

Siinä kaikki tällä kertaa.

Pokkarointia

Eli siis kuvailua pokkarilla.

Ensimmäinen on tyttäreni, joka harjoitteli ennen kaupungille lähtöään metsäpolulla moponsa hallintaa.
Kamerana on Olympuksen halpispokkari x42, ja kuvan arvot on
ISO 200, f3,5, 1/125s ja 36mm kinomitassa.


Toinen kuva on polun varrella olevasta lammesta, jossa vanha tuttu oli taas palannut. Nyt vain pokkarin millit loppui vielä pahemmin kesken..
ISO 200, f5.6, 1/250s ja kinomilleissä mitattuna polttoväli 180mm.

Tämmöisiä tällä kertaa...

Sepelkyyhky

Sepelkyyhkypari tuli kylään, ja otin pari kuvaa.

Kuvia on kropattu, vaikka kuvasin ulkona noin 15 metrin päästä.
Zuikon 150mm ei riitä, ja lähemmäs siirtyessäni kyyhkyset ottivat hatkat.

Kävelyllä

Kävin kameraa ulkoiluttamassa tänään, toiveena saada jotain ideaa kuvaamiseen, mutta ei oikein tärpännyt.

Näytille siis lähes koko kierroksen tuotto, ensin pakollinen pajunkissa.



Metsässä tuli vastaan myös eräitä reitinvalintoja, mutta en sitten kokeillut kun oli se kamerakin mukana..

Joitain paikallisien alkuasukkaiden vanhoja asumusten jäänteitäkin näkyi.

Rastipaikkakin löytyi, rasti oli kyllä hukassa...

Lopuksi ei mitään muuta löytynyt, vaikka kuinka koetti mielikuvitusta kaivella, joten samaa harmaata kuin ennenkin.

"Uusi" linssi.

Ilman kuvia vain tiedote.
Ostin uuden optiikan, tai siis minulle uuden.
Ostin käytetyn, vuoden vanhan (vielä siis vuosi takuuta jäljellä) Zuikon 14-54mm f2,8-3,5 linssin.

Kuvia on otettu vaimon veljentytön synttäreillä muutama, joten toimii.

Uuden hinta on noin 600 euroa, mutta tämä maksoi 2/3 uuden hinnasta.
Henkistä vääntöä kävin Sigman 18-50mm f2,8 ja tämän välillä, Sigman kun olisi saanut samaan hintaan uuden.
Mutta neljä milliä laajispäässä vei voiton (28 kinomilliä vastaan 36 kinomilliä), vaikka Sigman kiinteä f2.8 valovoima houkuttikin.

Lintuputkeksi ei tästä ole ;) Mutta en ole oikein päässyt tuohon lintujen kuvaamisen makuun muutenkaan. Tunnistan niitä niin huonosti..

Ehkä vielä joskus se pidempi, joko Zuiko 50-200mm f2.8-3.5 tai Sigma 70-200 f2.8, ja jos oikein jaksaa vartoa niin vielä joku normaali prime supervalovoimalla, esimerkiksi Sigma 30mm f1.4.

Eiköhän minun kuvailuissani niillä sitten pärjääkin.

Makroilua

Tänään tuli viimein leikittyä tuolla Sigman 50mm f2.8 makrolla. Linssihän on vanha OM Olympuksen manuaalilinssi joten tarkennus liveviiviltä.

Samalla kokeiltiin tuota ledivaloa, joka toimi ja ei toiminut. Valoteho hiukan vaatimaton, joten jalusta pakollinen.

Ensin pari kuvaa kellostani, kolmas kellon kuva on sitten jo otettu 14mm loiton kanssa. Tässä tuli ongelmaksi ettei valo enää toiminut jos kohteen siirsi minimietäisyydelle linssin päästä (noin 20mm). Ylimmässsä pienennys ja pakkaus muutti sekuntiviisarin sahalaitaiseksi...

Sitten kuva vaimon korusta, ilman loittoa. Korussa on kaksi ihmishahmoa toisiinsa kiedottuina, ja ne saa kyllä erikseenkin roikkumaan.

Kaikissa kuvissa aukko 5.6 tai 8.0.

Viimeiseksi kuva tuosta valosta. KAiken sähjäämisen ja pakettien edestakasinlähettelun jälkeen sain oikeat tavarat, mutta kuten kuvasta huomaa, isomman renkaan kolme lediä ei toimi,

En kuitenkaa enään alkanut valittaa, totesin vain taas ettei halpa ja hyvä mahdu samaan tuotteeseen.

Edit: ennen kuin joku huomauttaa, kello on pysähtynyt, patteri loppu.

Ja juu olisi pitäyt putsata kellon lasi ennen kuvausta ja kankaasta pölyhiukkaset pois.