Makroilu jatkuu, osa 2.

Lähdin ulos sateen jälkeen etsimään märkiä hämähäkin verkkoja, mutta sade oli ollut liian rankka ja verkot oli huuhtoutuneet pois.

Muutama kuva sitten tuli napsaistua märästä kärhöstä.

Alimpana kuva kasvista hiukan laajempana.

Makroilu jatkuu.

Jatkoi leikkimistä vanhalla Sigman makrolla. Kaivoin esiin aikaisemmin tekemäni rengasvalon ja kokeilin.

Kuvasin vain vaimon neulatyynyä, mutta jo ensimmäisistä kuvista tuli selväksi ettei tuo rengasvalo toimi makroilussa. Nyt valo näkyi heijastuksena kaikissa kuvissa. Kokeilin myös ottaa valon käteeni ja liikuttaa sitä valotuksen aikana saadakseni heijastuman häipymään, eikä sekään oikein onnistunut.

Kyllä makroilu vaatii tasaisemman valon, tai valoteltan.

Liitteeksi pari kuvaa niin näette mitä tarkoitan, kuvattu jalustalta ja tarkennettu takanäytöltä. Kenno kyllä siinä lämpesi, alemmaasa näkyy jo ainakin yksi punainen pikseli jota en huomanut poistaa.

Korento

Päätin kokeilla jotain hankalampaa, nyt kun korentoja on liikkeellä enemmänkin.
Pistin kameraan kiinni Sigman 50mm manuaalimakron ja lähdin ulos.

Alla pari tulosta, tosin alimmassa on tarkennus jäänyt inan eteen, eikä syväterävyys riitä koko korentoon aukosta f8 huolimatta. Sen verran oli kuusen oksistossa hämärää, että valotusaika oli 1/125s ja ISO 400. Siksi aukon kiristäminen ei oikein onnistunut.

Kesäloma

Niin, lomalla on oltu jo kaksi viikkoa, ja kuvailtukin on.
Nuoremman rippijuhlat oli tuossa viikko sitten ja taas heiluttiin kirkossa kameran ja salaman kanssa.
Sitten kävin B-luokan matkalla ihan kotomaassa.

Paljastan nyt tämän äijä-koodin kaiken uhallakin.
C-luokan matka on vaimon ja lasten kanssa.
B-luokan matka on joko vaimon, tai lasten kanssa.
A-luokan matka on yksin tai äijäporukassa.

Tämä minun B-luokan matkani oli vaimon kanssa, ja kesto vain pari päivää.

Mutta nyt kuva-arvoitus, missä sitä on käyty?
On vaalenpunainen torni, on tivoli sisällä ja kallioon hakattu kuva?

Juhannuskukka

Tai sinnepäin.

Juhannuksena tuli kuvattua 189 kuvaa, joista ensimmäisen tarkastelun jälkeen meni roskiin noin 50 kpl.

Lopullisen muokkauksen jälkeen jäi talteen 89 kuvaa, eli vajaat puolet.

Lähes kaikissa on joku tuttu henkilö, joten ei näytille. Tämä kukkakuva on niitä ainoita näytille laitettavia, siinäkin aukosta f10 huolimatta on terävyysalue loppumassa kesken kukan takareunasta.

Tuoko pikselit tarkkuutta?

Pokkareiden jatkuva pikselimäärän kasvu, ja sitä kautta haettu terävyyden lisäys, onko se mainosmiesten puhetta?
Itse olin siinä uskossa että on, mutta miten käy kun skaalaillaan kuvia saman kokoisiksi?

Otin siis testikuvia ja skaalasin ne ensin pienimmän (5 MPx)kokoisiksi, ja sitten suurimman (12 MPx) kokoisiksi ja vertailin.

Kamerat oli Olympus Fe 110, jo viisi vuotta vanha 5 MPx pokkari, Canon PowerShot A1000IS 10 MPx pokkari, ja Olympus X 42 12 MPx pokkari. Vertailukuvan otin Olympus E410 järkkärillä.
Alunperin piti ottaa vain tuo kokokuva järkkärillä, mutta otin sen sitten mukaan vertailuun, tämän vuoksi ei järkkärillä ole salamakuvaa.

Kuvat on otettu kaikki herkkyydellä ISO 100, ja jalustalta vaihtaen vain pikakiinnityslevyn kanssa eri kamera jalustaan. Erilaisten minimipolttovälien vuoksi rajattiin zoomilla tuohon hyllyjen muodostamaan pystyreunaan kaikilla kameroilla. Kuvat on suoraan kameran jäljiltä, vain suurenneltu tai pienennelty.

Kuvat otettiin täysautomaatilla salaman kanssa, ja automaatilla ilman salamaa.
Yllätys oli eri kameroiden asennon muutos kun kiinnitetiinjalusta, kuvat on eri vinoudessa?
En tätä kuitenkaan korjaillut, vaan jalusta oli koko ajan lukittuna samaan asentoon.

Ylinpänä vertailuksi kokokuva, josta on otettu 100% suurennokset keskeltä ja hiukan reunempaa.

Selvensi kyllä omaa mielipidettä. Canonin kuvat on jotenkin "harmaita", jonka olen huomannut äitimuorin vanhassa Canonissakin, sekä firman Ixuksessa. Tyyppijuttu, mutta miksi?



http://newimages.fotopic.net/?iid=12vt35&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://newimages.fotopic.net/?iid=12wal0&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://newimages.fotopic.net/?iid=12vt32&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://newimages.fotopic.net/?iid=12walz&outx=600&noresize=1&nostamp=1

Bloggeri näköjään automaattisesti pienentää kuvia, joten pieleen meni ainakin osittain, koska nyt ei eroja näe.
Tämän vuoksi lisäsin linkin kuvan alle, siitä pitäisi nähdä koko kuva, vaikka fotopic taas pakkaa kuvaa automaattisesti.

Pihalla

Sain päähäni testata Zuikon 14-54 M2:sta tarkennuksen osalta noihin lentäviin otuksiin.
Mutta jostain kumman syystä ei noita ötököitä sitten löytynyt oikein etsimälläkään.
Tuo yksi löytyi omenapuun kukista, ja pari kuvaa siitä ehdin ottamaan ennen sen häipymistä.

Täytyy yhtyä tuon linssin kehujiin, se on hämmästyttävän tarkka.
Ylempi kuva on otettu 54mm polttovälillä ISO 100 1/1250s ja f3,5 joka oli liian suuri. Olisi tarvinnut himmentää enempi, nyt mentiin putken maksimiaukolla ja maksimipolttovälillä, eli pitäisi olla siis se huonoin kuvanlaatu joka on mahdollista tuolla putkella.



Koska tuo kuva on mitä on, tässä liitteenä 100% kroppi tuosta kuvasta.

Samalla tuli kokeiltua Sigman vanhaa 50mm f2.8 manuaalimakroa.

Toki aukko vaihteli noissa kuvissa f8-f11.

Lopuksi vielä soralta löytynyt tuulen tuoma onnenapila.

Siinä kaikki tällä kertaa.